¡GOLPE POLÍTICO AL PACTO HISTÓRICO! Consejo de Estado deja sin investidura a Mary Anne Perdomo
El Consejo de Estado confirmó la pérdida de investidura de la exrepresentante a la Cámara Mary Anne Perdomo, tras concluir que recursos públicos de su Unidad de Trabajo Legislativo terminaron siendo utilizados de manera indebida.
La decisión sacude al Pacto Histórico y pone punto final a la carrera electoral de la excongresista, de acuerdo con los efectos de la pérdida de investidura.
¿QUÉ ENCONTRÓ EL CONSEJO DE ESTADO?
El alto tribunal determinó que Perdomo destinó recursos públicos al pago de una persona que ya no figuraba formalmente como integrante de su UTL.
El caso se remonta a su periodo como representante a la Cámara por Santander.
Según la decisión judicial, María Isabel Rueda Guerrero había sido vinculada inicialmente como asistente de la UTL.
Pero después presentó su renuncia.
La situación no terminó con la renuncia
Aunque posteriormente fue contratada Laura Fernanda Rueda Guerrero para ocupar el cargo, la justicia encontró que quien continuó realizando las funciones cotidianas de la oficina fue María Isabel Rueda Guerrero.
El Consejo de Estado señaló que Laura Fernanda Rueda Guerrero no habría desarrollado actividades reales en la UTL, mientras que las labores de comunicación, instrucciones y presencia en el Congreso continuaron a cargo de María Isabel.
¿Y QUÉ PASÓ CON EL SALARIO?
Aquí estuvo uno de los puntos centrales del proceso.
Según la sentencia, los salarios reconocidos a Laura Fernanda fueron utilizados para un propósito diferente al autorizado legalmente.
La conclusión del tribunal fue contundente: se habría simulado una relación laboral para canalizar remuneraciones hacia una persona que no aparecía formalmente como servidora.
DECISIÓN DEFINITIVA
Con la confirmación en segunda instancia, el Consejo de Estado dejó en firme la pérdida de investidura de Mary Anne Perdomo.
La decisión tuvo como ponente al magistrado Juan Camilo Morales.
En términos políticos, el golpe es enorme:
Pierde su investidura como excongresista.
Queda afectada su posibilidad de aspirar nuevamente a cargos de elección popular, conforme a los efectos jurídicos de la pérdida de investidura.
Los mismos hechos también son materia de un proceso que avanza ante la Corte Suprema de Justicia.
EL CASO NO TERMINA AQUÍ
La decisión del Consejo de Estado resuelve la controversia relacionada con la pérdida de investidura, pero el expediente tiene otra arista judicial.
Por los mismos hechos, avanza un proceso ante la Corte Suprema de Justicia contra la excongresista.
Ahora la atención queda puesta sobre lo que pueda ocurrir en ese escenario.
¿UN CASO JUDICIAL QUE SACUDE AL PACTO HISTÓRICO?
La caída de una representante por el manejo de recursos de su propia Unidad de Trabajo Legislativo vuelve a poner sobre la mesa una pregunta que trasciende este caso:
¿Hasta dónde debe llegar el control sobre el uso de los recursos públicos que reciben los congresistas?
La decisión ya está tomada en el Consejo de Estado. Ahora queda por conocerse el desenlace de la otra investigación judicial.
¿Qué opinión le merece este caso? ¿Debe existir un control todavía más estricto sobre los recursos de las UTL?
Comentarios