Concejales Minoritarios Interponen Desacato ante Presunta Manipulación en Selección de Personero de Cúcuta

1. A pesar de tensiones políticas que afectan el proceso de selección del personero de Cúcuta, para mañana, a las 5:30 de la tarde, están convocados al Concejo los tres candidatos que siguen en competencia por la Personeríade Cúcuta, Frente a esa grave situación que rodea el proceso podemos extraer el siguiente análisis: El caso refleja un conflicto político que pone en riesgo la integridad del proceso de selección del personero de Cúcuta. Es fundamental que se respeten las decisiones judiciales, se garantice la transparencia y la inclusión en el proceso de selección, y se busque un consenso entre todas las partes involucradas para evitar una mayor polarización y asegurar la legitimidad del resultado final. Dada la gravedad de la situación y la evidente violación a las órdenes judiciales, es posible que el juez de tutela decida tomar medidas más contundentes para hacer cumplir su fallo anterior. Esto podría incluir sanciones por desacato contra aquellos que hayan ignorado las órdenes judiciales, así como la invalidación de la Resolución No. 037 y la imposición de medidas correctivas para garantizar un proceso de selección justo e imparcial para el cargo de personero de Cúcuta.

2. Desacato a decisiones judiciales: El Concejo de Cúcuta parece estar desafiando las decisiones judiciales al emitir la Resolución No. 037 del 31 de enero de 2024, que, según se argumenta, desacata las órdenes previas de un fallo de tutela. Esto es una seria preocupación, ya que socava el estado de derecho y la separación de poderes entre el ejecutivo, legislativo y judicial.

3. Actitud cerrada de la coalición de gobierno: La coalición mayoritaria en el Concejo parece estar imponiendo su voluntad y tratando de mantener el control sobre la elección del personero, a pesar de las objeciones y reclamos de la oposición y de los concejales minoritarios. Esta actitud puede generar tensiones adicionales y socavar la legitimidad del proceso de selección.

4. Proceso de selección cuestionado: Las disputas sobre la conformación del comité evaluador y los encargados de formular las preguntas a los candidatos sugieren que el proceso de selección del personero no está siendo transparente ni inclusivo. La falta de consenso y la exclusión de los concejales minoritarios del proceso pueden generar dudas sobre la imparcialidad y la legitimidad de la elección.

5. Interposición de desacato: La decisión de los concejales minoritarios de interponer un incidente de desacato ante el juzgado que falló la tutela demuestra la gravedad de la situación y la determinación de hacer cumplir las decisiones judiciales. Esto podría llevar a nuevas complicaciones legales y prolongar la incertidumbre sobre la elección del personero.